管中闵兼职案送回台大 监院要求「管校长办管教授」今(13)日稍早监察院委员对管中闵兼职提出调查报告、逐一列出兼职列表,但其中教职非监察院监督範围,基于大学自治原则将函请校方处理,届时恐出现「管校长办管教授」。(图/记者许维宁摄)监察院于今年一月通过委员王幼玲、蔡崇义提案,针对台大校长管中闵兼职事件提出弹劾。今(13)日稍早监察院委员对管中闵兼职提出调查报告、逐一列出兼职列表,但其中教职非监察院监督範围,基于大学自治原则将函请校方处理,届时恐出现「管校长办管教授」。

根据监委报告指出,管中闵历年兼职可分为四大部分。首先是管中闵在担任国发会主委、政务委员期间匿名为週刊撰写社论,并收取固定稿费。该部分上次弹劾案已通过,预计不会有太大的改变。

第二部分,管中闵在中研院任职期间曾于政治大学、中央大学兼任讲座教授,并于于中山大学担任合聘教授,以及在勇源教育发展基金会兼职,其中只有中山大学向中研院报准,其余皆无。但已超过十年时效,故只列于记录,不会移送公惩会。

第三部分,管中闵任教台大期间曾经在政大、中央、暨南大学、勇源基金会、台经院、两岸企业家峰会、国泰金控等单位兼职。根据《教育人员任用法34条》、《公立各级学校专任教师兼职处理原则第8条》规定,兼职应先书面提报、且不影响本职,但教职并非监院监督範围,回归大学自治原则,监院仅会请教育部处理兼职疑虑,届时恐出现「管校长办管教授」。

第四部份则提到,管中闵任职中研院期间曾赴中国大陆出差,且疑似重複报领出差费。「蔡系」监委原本有意移交司法机关处理,但「马系」监委认为尚未查明,经过讨论后,决议交由中研院处理。

与会监委则认为,学术专业有表意自由与兼职的界线必须釐清,但现在标準不明,铨叙部也不函释,既然已经有争议就必须列出相关函释,否则学术界恐人人自危。